Ma petite session du soir
Posté par Flashazer - 19/01/10 à 08:01:19Je viens de coucher Axel et Milipuce est à l’aquagym. J’ai juste le temps de me faire une petite session de hu vite fait avant qu’elle ne revienne et que nous dînions.
Mon premier hu à 6$ s’engage et je m’en sors victorieux. Heureusement, que je n’ai pas manqué de patience car mon adversaire a fait peu d’erreur. Il m’a fallu environ 65 mains pour en venir à bout avec une quinte vs double paire. Je le plains car j’aurai joué de la même façon.
Par contre, mon second adversaire à 11$ m’a fait un peu plus sourire. Pour commencer, le hu débute par cette main :
Je pense clairement qu’il n’a pas la top paire donc je call.
Il arrachait des pots en overbettant 2X le montant du pot à la river alors que le coup a été checké tout du long. Si certains font cela, je suis curieux que vous m’expliquiez cette stratégie car je n’en voit pas l’intérêt.
Et le hu se termine par cette main :
Et un petit hero call pour la route. Je suis sûr qu’il est sur un arrachage vu les blinds et le pot donc je call.
Pour conclure, je fini ma session par un hu à 22$. Je commence assez mal puis que je tombe rapidement à 800 jetons sur une tentative de 3 barrel bluff manquée. Puis, je reviens tranquillement en jouant un poker plutôt agressif en position. Mon adversaire est serré donc j’en profite. Enfin, nous nous retrouvons au blind 25/50. L’ami a environ 200 jetons de plus que moi. J’ai 77 en sb. Je raise 200 car je ne veux pas jouer le flop. Celui-ci me reraise à 350. C’est son premier move de ce genre en BB. Et là je pense que j’ai clairement manqué de patience puis que j’ai poussé tapis qu’il a call avec une paire 9. C’était écrit qu’il était devant mais c’était plus fort que moi.
Note pour plus tard : la patience est une vertue et il faut la cultiver en permanence pour gagner.
Bon au final 6.75$ en moins dans ma bankroll, c’est pas la fin du monde.
Je souhaite profiter de ce post pour répondre à Eiffel qui m’a indiqué, à juste titre d’ailleurs, que la stratégie du quitte ou double ne pouvait que mal se finir pour ma bankroll. J’étais sur que tu me dirai ça et j’apprécie ta franchise. Tu es la voix de la raison. Je pense que tu me connais assez bien pour penser que tu as raison. Mais aujourd’hui, je me dis: soyons un peu fou, la vie est courte.
Je peux tout perdre comme tout gagner.
D’ailleurs en reparlant avec Milipuce, elle me dit que je devrais d’abord commencer par 2 hu gagnant à 6$ avant de passer à la limite supérieure. Comme ça, si je perds ensuite je n’entame pas ma bankroll. Je pense que je vais le faire.
Merci à tous pour vos encouragements, t’as compris le principe Titibill.
Je prépare d’autre arguments Eiffel.
Vivement ce soir et Bonne chance sur les tables.
9 Commentaires »
Flux RSS des commentaires de cet article. Rétrolien URI
Laisser un commentaire
Propulsé par WordPress et le thème GimpStyle crée par Horacio Bella. Traduction (niss.fr).
Flux RSS des Articles et des commentaires.
Valide XHTML et CSS.
vi … les martingales ca me connait … LoL
Mais tu a pris une mauvaie OPTION : je m’explique …
Tant que tu gagnes tu ne change pas de Buy-in ( donc, tu engendre des $$$ ) … c’est si tu perd ke tu double le buy-in d’entrée… et la ça paye ( puisque cela te permet de compenser tes eventuelles pertes ) .. si tu regagne, tu repars o Buy-in initial soit 6$ … etc ..etc …
ex : je perd une fois => prochain Buy-in : 11$ … je reperd => Prochain Buy-in 22$ …. je gagne => prochain Buy-in 6$ … ( de cette façon tu limite les pertes … )
@ Suivre …..
Ou comment se boker vite fait ( non, je déconne, ca va passer ) … lol ….
Commentaire par TiTiBill — 19 janvier 2010 #
Je pense surtout que tu pexu tout perdre.
En même temps faut se faire plaisir … alors GL
Commentaire par Rincevent — 19 janvier 2010 #
Je vois qu’on s’amuse bien pendant que mme n’est pas là…
Bon, sinon plus sérieusement:
Alors je verrai plutôt: je limite l’incidence sur ma BK.
Je joue 6 –> je gagne 6, je rejoue 6 –> je regagne 6 (et oui, j’suis un boss!)
J’ai donc 12 (jusque là, tout le monde me suit…) donc je joue 11 –> je gagne 11.
J’ai donc 23 (Tout le monde me suit encore??) donc je joue 22 –> je gagne 22, je rejoue –> je regagne 22.
Donc j’ai 67 (Euh je crois qu’j'en ai perdu un ou deux en route là!) donc je joue 55 –> je gagne 55…
Et si je perds en route, je rebrousse chemin, je limite la casse.
En gros, soit c’est jackpot avec +120$ sur ma BK avec 6HU, ou soit c’est 0$ ou -6$, -12$, -18$, … car là, si je perds, je redescent de limite… (Bon là, plus personne ne me suit, je me suis d’ailleurs auto perdue!)
Enfin, je ne pense pas qu’il faille compenser les éventuelles pertes en montant de limites mais redescendre en cas de perte… Bref, mon cher Flashazer, je t’expliquerai tout ça de vive voix ce soir!
Commentaire par Milipuce — 19 janvier 2010 #
Franchement, avec tous ces calculs d’apothicaire, je crois que je vais faire full bankroll et puis c’est tout !!!
Plus sérieusement, je vais rester sur l’idée de Milipuce (sans favoritisme bien sûr) car les victoires me pousse a me dépasser donc c’est plus naturel pour moi de doubler quand je gagne que quand je perds. Lors de mes périodes de descente au enfer, je double le buy-in dans la défaite alors que je suis loin d’avoir un moral de conquérant donc pour quoi ne pas inverser la tendance.
J’essaye et je vous dis ça.
Commentaire par flashazer — 19 janvier 2010 #
écoute pas Titi, c’est un fou !!
le concept de je perds, je double le BI n’est valable (et encore!) que si tu as une chance sur deux de gagner la prochaine rencontre. Or, c’est tout le contraire, plus tu montes et plus ton edge s’amoindrit pour laisser place à la chance… dominée par l’edge de ton adversaire !!!
j’aime bien l’idée de Milipuce (la 1ère, pas la 2nde trop compliqué ^^), elle permet de limiter les dégats
et, certes, oui, on a qu’une vie, et il faut en profiter… mais en poussant trop loin ce raisonnement, tu en vois tout de suite les limites
Commentaire par eiffel — 19 janvier 2010 #
LooooooooooooooooL …. Le mieux et de cashouter et de faire un chèque pour l’aquagym ….
Commentaire par TiTiBill — 20 janvier 2010 #
Oui, ce sont des martingales bien connues, perdantes sur moyen et court terme non seulement théoriquement, mais aussi à cause du rake…
Il suffit d’une mauvaise série de pertes (très probable) pour se foutre en l’air.
Dommage.
Commentaire par Gainternet — 20 janvier 2010 #
Moi, je dis on verra. Je n’hésiterai pas reconnaître que vous aviez raison si je me broke. En attendent, je suis super motivé donc je me souhaite bonne chance et à vous aussi.
Commentaire par flashazer — 20 janvier 2010 #
+1 avec Titi! c’est qu’ça coûte l’aquagym!
Commentaire par Milipuce — 20 janvier 2010 #